Спустя энное количество времени я-таки добралась до логова маньяков и сатанистов Битцевского парка. Атмосфера, конечно, там шикарная - нагнетающий подозрения гул, отдающийся набатом в ушах, увязающие в жухлой листве, точно в трясине, кроссовки и моросящий дождик, иглами колющий лицо. Оборудование и инструменты: телефонная камера, фотошоп
Меня всегда мотивировали списки, ибо, имея перед глазами визуализированный образ, я чувствую себя гораздо комфортнее и увереннее. Составляя список, я как бы говорю себе "Мол, работай, негр, солнце еще высоко!" Поэтому я решила поддаться всеобщей моде и постить обо всех прочитанных книгах.
ранее в сериале1. Айзек Азимов, "Конец вечности". 10/10 Книга, которую я столь долго ждала, чтобы раскрыть, похрустеть переплетом и с радостью окунуться в Вечность. Проглочена буквально за два часа в электричке. История о том, какие последствия несут за собой изменения во временных перспективах. История о том, почему люди перестали изучать космос. История о любви, которая окрепла вопреки законам Вечности. Не зря сам Азимов относил этот роман к "социальной фантастике", поскольку, несмотря на все научные элементы, главными темами все равно остаются человеческие отношения, мировоззрения и, самое главное, выборы. Единственный реальный минус - Нойс, возлюбленная главного героя. К сожалению, ее образ так и остался туманным и размытым, скрытым многочисленными столетиями Вечности. Нойс - самая обычная девушка, и именно этим здесь она плоха. Она теряется на фоне всей истории.
2. Говард Джейкобсон, "Вопрос Финклера". 6/10 Эта книга получила Букеровскую премию в 2010 году, а я с трудом осилила ее за полгода, доставая из сумки лишь в автобусах или метро. Дело не в том, что книга является пустышкой, вовсе нет, а в том, что главная тема - паразитирование на других людях - раскрывалась автором вяло, лениво и неохотно. Гораздо более эмоциональнее в книге прослеживался еврейски вопрос - он же вопрос Финклера: какое же место в современном обществе занимает эта нация? Если вы любите крайне неспешные и тягучие притчи-романы о слабовольных людях и евреях, то это то, что доктор прописал.
3. Ан Анселин Шутценбергер, "Психодрама". 8/10 Учебник по проведению психодрамы для начинающих. Здесь я нашла все, что хотела знать: историю возникновения этого метода, его развитие, основные постулаты, техники и базовые понятия. Также автор дает ссылки на те психологические концепции, которые стоит изучить в рамках освоения психодрамы в целом, что меня порадовало отдельно. К сожалению, книга не дала достаточно ярких и интересных примеров, иллюстрирующих наиболее любопытные техники. Например, разговор с самим собой и монолог - автор не ставит между этими техниками знак равенства, но при этом дает идентичные описания. И именно для полноценного понимания этой разницы мне бы хотелось увидеть хотя бы один пример.
4. Карл Густав Юнг, "Архетип и символ". 10/10 Никогда не разделяла общего увлечения Фрейдом и всегда демонстративно ссылалась на его ученика. В этом году, волей случая, я наконец-то добралась до его творчества, опять же - спасибо, московские пробки! - и, надо сказать, была поражена, насколько его идеи об архетипическом мышлении коррелируются с моими представлениями о творческом мышлении. В этой книге Юнг рассказывает об архетипе, его божественном начале и раскрывает основные символы, в которых он проявляется. По-хорошему, "Архетип и символ" вообще стоит читать дома, делая сопутствующие пометки в блокноте, поскольку иногда Юнга уносит от основной темы главы и он возвращается к ней лишь спустя несколько десятков страниц, когда ты уже переключаешься на другую мысль.
5. Айн Рэнд, "Искусство беллетристики". 10/10 На данный момент это определенно книга года. Автор более чем доступно разъясняет основы творческого процесса, затрагивая такие аспекты, о которых я никогда не задумывалась. В частности, книга помогла мне понять, какие ошибки в творчестве допускаю лично я. Рэнд дает ответы, наверно, на все основные вопросы начинающих авторов, причем дает ответы жесткие, объективные, подкрепленные убедительными примерами. Скажу честно, что не во всех вещах я согласна с автором, за что я ставлю книге отдельный плюс - ибо я задумалась. Не задумалась абстрактно о творчестве, а стараюсь понять, как грамотно интегрировать архетипы - привет, Юнг - в своем сознании, после чего перевести их на язык своих текстов.
6. Джо Аберкромби, "Герои", 10/10 К сожалению, эта книга все еще в процессе, несмотря на то, что я обожаю Аберкромби. В "Героях" он описывает войну - детально, шаг за шагом, вдох за вдохом, причем делает это настолько реалистично, что забываешь дышать. И я стараюсь уловить каждое слово в этой книге, прочувствовать каждую боевую сцену, поскольку динамика - это та сфера писательской деятельности, для описания которой мне порой не хватает слов. Поэтому я стараюсь крайне вдумчиво следить за развитием военного конфликта в "Героях", ощущая, как перед глазами разыгрывается настоящая битва. И порой кажется, что на лицо действительно брызгает кровь. Чужая кровь.
7. Дэнни Кинг, "Школа для негодяев". 7/10 Хорошее расслабляющее чтиво для тех, кто любит плохих парней. Этакий микс из "Над пропастью во ржи", "Иллюзии обмана" и приправленную легким слоем фикбучности. Эта книга не плоха и не хороша. В ней действительно встречаются хорошие мысли, но по большей части книга знакомит читателя с миром трудного подростка, ни капли не озабоченного проблемами морали и совести. Настоятельно рекомендую для чтения в ранспорте или сортите.
8. Инна Балтийская "Телегония, или Эффект первого самца". 3/10 Книгу посоветовали мне как введение в курс общей генетики (в частности, в тему клонирования) с уклоном в триллер. На деле - нифига. Обычный жвачный детектив, который годится только для чтения в метро. Забавно лишь то, что я эту книгу дольше искала, нежели читала. Ибо читать нечего. Все настолько типично и скучно, что даже нет слов. Единственный интересный момент - в самом начале, когда рассказывали об экспериментах главной героини. Но не более.
9. Дягтерев Николай, "Клонирование: правда и вымысел". 5/10 Ничего существенно нового для меня эта книга не открыла, разве что за исключением нескольких интересы примеров, которые помогли вспомнить утонувшие в недрах памяти факты. Большую часть книги, как ни странно, занимают рассказы об однояйцевых близнецах, которых автор называет естественными или же природными клонами. На мой же взгляд, этот вопрос спорный. Все размышления автора о клонировании - крайне обобщены и основаны на давно известных обществу фактах. Точно такой же анализ этого процесса может провести любой человек, прочитавший одноименную статью в википедии.
10. Джоан Роулинг, "Случайная вакансия". 8/10 Было очень интересно посмотреть на творчество Роулинг, не связанное с Гарри Поттером. И надо сразу отметить, что ее стиль сильно изменился, став более реалистичным, т.е. приближенным к действительности. Если поначалу путаешься в бесконечном потоке имен и названий, то к середине книги все жители небольшого городка становятся твоими близкими знакомыми, и создается впечатление, что ты и сам замешан в предвыборной гонке за случайной вакансией... Главное, пережить первую сотню страниц, чтобы понять все хитросплетения в семьях Пэгфорда, а оставшиеся 500 проскочат незаметно. 11. Герман Гессе, "Игра в бисер". 9/10 Тягучая, неспешная книга, буквально вынуждающая притормаживать и - раз за разом - перечитывать некоторые предложения снова. Я не скажу, что эта книга оправдала мои ожидания, но она дала возможность задуматься, оценить тонкую сатиру Гессе над царящей фельетонной эпохой и над попыткой разделить общество на две разных мира, каждый из которых движется к своему логическому концу. Единственный минус - совершенно не чувствуется главный герой, казалось, приплетенный к философствованию Гессе лишь для галочки.
После пьяных посиделок с любимым дядюшкой и его друзьями решила-таки снова удариться в прошлое и позадротить. Выбор пал на так и не пройденную даже до середины Divinity: Original Sin. Пользуясь тем, что в голове сохранились остатки знаний, я благоразумно не стала выпендриваться и использовала старую рабочую схема - колдунья-саммонер и танкоприст. Ибо я помнила двух офигенных напарников, на которых наткнулась в свое время, - никто не сравнится с Джааном, магом воздуха и воды, и Мадарой Мадорой, разрубающей своим двуручником всех к чертям.
Игра действительно веселая, если проходить ее не торопясь и не забывая постоянно сохраняться: думаю, всем обидно умереть от того, что случайно забрел в высокоуровневую область. Кроме того, у меня до сих пор попоболь от кругов на воде после прохождения одного квеста Замес: свихнувшийся эльф просит убить девушку-орка. Так получилось, что я ее убила. В итоге: а) вместе с ней пришлось убить и ее служанку, которой теперь нельзя сдать другой квест! б) и нельзя отдать сраный посох горюющему отцу! Вывод? Думать, прежде чем делать или сохраняться чаще, чем раз в полчаса. Но это ладно, от двух невыполненных квестов еще никто не умирал, тем более, что отец может рано или поздно одуматься и забрать свой лут. Особую веселуху доставляют неписи. Самый простой пример - попробуйте поведите к ним своего спутника, а не одного из двух главных героев, и вы услышите много добрых и ласковых.
Система боя - простая, пошаговая. На нормальном уровне сложности приходится шевелить мозгами и порой перезагружать бой - из-за отсутствия рандомно падающих свитков воскрешения. Вообще, во время фйатинга можно устроить настоящий трэш. К примеру, потырить бочек с маслом, кинуть в удобный момент их в противника и поджечь. Или еще проще - вызвать дождь, добавить молнии, заморозки и собирать лут. Главное, не бояться новых навыков и умений, это лучшее, на что стоит тратить деньги. Ибо если бы не множество плюшек (дабл хил, защита от сил природы, снятие ядов), то вот такого у меня бы точно не случилось:
И с ней так - постоянно, ибо все-таки танк, а не просто чокнутая старуха с мечом
Вообще я бы с удовольствием еще поговорила за эту игру, а еще с большим удовольствием поиграла бы в нее в кооперативе, но увы, реал не ждет, кот хочет жрать, ключ требует дубликата, а логопед ждет
Чтобы ваше печенье всегда пользовалось успехом, не забывайте пропитывать его медовым или сахарным сиропом. А особые буржуи могут и в коньячок обмакнуть. Результат - Мне даже сказали не экспериментировать с куличами, а делать второй дубль и побольше. Так что не скупитесь на пропиточку, и любая, даже находящяяся на краю гибели выпечка приобретет райский вкус!
Зревшее в голове желание вернуться в письменному творчеству наконец-то, спустя более чем полгода метаний и размышлений, воплотилось в жизнь. Основная идея успела за это время измениться, переструктурироваться; сама история - вырасти от рассказа до небольшой новеллы и обрасти новыми героями, один из которых даже успел сменить пол и потерять брата Понятия не имею, к чему в итоге приведет моя задумка, однако я радуюсь тому, что великая китайская стена дрогнула и обрушилась, выпуская на волю изголодавшееся по вдохновению сознание. На данный момент я уже написала 12 вордовских страниц - и это только завязка истории, поскольку основной конфликт нельзя было ввести без знакомства с персонажами, которые лучше всего раскрываются в небольших эпизодах, а не через короткое абзацевое описание. И сейчас я ставлю себе цель закончить эту историю. Для этого всего-навсего требуется: а) не приступать к редактированию, пока не доберусь до последней главы; б) не показывать новеллу общественности до окончания работы; в) продолжать прокручивать в голове варианты развития основного конфликта.
Когда попытка прочитать книгу приводит к горящему пукану, надо что-то делать со сраной книжонкой. Например, копилку, стилизованную под хуй пойми что, но планировалось как под дневник из Гравити Фоллз.
Пока мое ЧД дрочит в доту впахивает на работе, я решила устроить себе расслабляющий вечер, и для этого нет способа лучше, чем посмотреть старые добрые советские фильмы. И мой выбор меня не разочаровал
"Ищите женщину" Замечательная детективная история о любительнице частного сыска Даше Васильевой Алисы Постик. Весь фильм был пронизан тонким парижским флером, в который хотелось верить, а терпко выдержанная интрига обставляет многие современные детективы. И, конечно, восхитительная актерская игра Софико Чиаурели - живая энергия, бьющая через край, заставляющая улыбаться помимо воли.
"Ловушка для одинокого мужчины" Все-таки даже напряженный психологический триллер можно смягчить и подать как достаточно комедийную ситуацию, перерастающую в означенный триллер медленно, заставляя зрителя истекать слюнями от нетерпения. И, опять же, французская тематика, которую не забывали выдавать даже в мелких деталях.
Благодаря советскому кинематографу я отдохнула, подняла себе настроение, написала программу двух профилактических тренингов, испекла пирог с капустой и маковый рулет, а впереди - еще создание очередной нетленки. Все-таки так мало нужно для счастья
Поскольку в настоящее время я активно занялась изучением его работ, то хочу сделать серию статей, посвященных взаимосвязи архетипов и беллетристики. Данная статья,так сказать, предисловие к означенной серии.
Архетип и беллетристика: через что они выражаются в творчестве?
В настоящее время все мы являемся заложниками научно-технического прогресса, который без тени смущения отодвинул вглубь веков природу человеческую, полнящуюся разнообразными мифами и мистицизмами. Там, за многовековой пылью, по-прежнему скрывается архетипическое мышление, которое движет писательскую мысль вперед, не давая ей костенеть в современном мире.
смотреть текст статьиОдним из первых об этом феномене заговорил Карл Юнг, с религиозной трепетностью описывающий архетипический мир человека, наиболее близкий по своей природе к тому, что называют первобытным мышлением. Говорить о таком типе мышления – значит, говорить о творчестве, поскольку мышление достаточно гибкое для того, чтобы без шор принимать существующие мифы и легенды, но главное, для того, чтобы жить ими. Для первобытного человека весь мир являл собой воплощенную божественную сущность, с которой хуман-еще-не-совсем-сапиенс мог себя идентифицировать. Его сознание не было скованно логикой, поэтому он мог ощущать душевное родство с дикой и первозданной природой. И эта идентификация с истинной природой вещей должна быть у каждого писателя.
«Самое практическое содержание сознания содержит вокруг себя полумглу неопределенности», - писал Карл Юнг, и эта цитата вполне уместна в контексте вышеописанного, поскольку она подтверждает существование мистических образов в каждом из нас. Вот только писатели, демосфены современности, должны уметь переводить их, путем ассоциаций, на язык нашего времени, дабы сделать архетипы доступными для понимания. И все старания приукрасить текст, все гиперболы, эпитеты и метафоры, являются частью этого ассоциативного кода, через который автор проводит по тонкому мосту, от бессознательного к сознанию, архетипические образы, заставляющих наши сердца гореть.
Архетип, по своей сути, это нуминозный образ, обладающий инстинктивной силой, или же образ эмоциональный, дошедший до нас благодаря исторической памяти, направляющий, пусть даже и неосознанно, наше творчество в определенное русло. Сейчас писатели забывают о роли архетипов, предпочитая полагаться на логические факты и доводы. Таким образом, рациональная часть мышления вступает в конфликт с бессознательной мистической частью, что наиболее часто находит отражение в письменном творчестве.
Архетип является продуктом бессознательного; он же является и способом его передачи, создавая, таким образом, новую архетипическую реальность. Основной элемент такой действительности - символ. И слово является достаточно удовлетворительным символом, поскольку оно может быть и полностью самобытным, и несущим в себе обобщенное знание о предмете.
Архетип –то глубинное и сокровенное, что писатель должен открыть в себе и для читателя. И разве слово не лучший помощник в этом замысле? Слово – гораздо более значимый символ, чем кажется на первый взгляд, способное облачать в себя как абстракции, так и конкретику. То же самое и с архетипами. Являясь порождением исторического опыта, единого для всех людей, в умелых руках они, подобно пластилину, могут принимать любую форму.
Истинный, первобытный образ - именно это понятие должны учитывать писатели во время творческого процесса, поскольку, опираясь только на факты нынешнего времени, они сознательно перекрывают доступ к тому самому, что роднит любого автора с читателем – с душой.
У каждого за плечами своя история, а позади – история поколений. Поэтому крайне важно прочувствовать образы далекого прошлого, сохранившиеся в нашей памяти в виде архетипов, для того, чтобы привлечь читателя к своему внутреннему миру. Таким образом, если фабула произведения не несет в себе архетипической идеи, основанной на историческом опыте, читатель вряд ли обнаружит в тексте что-то, помимо набора букв.
Но даже они несут в себе гораздо больше, чем общие значения. Как уже отмечалось выше, слово – это своеобразный символ, который писатель может зарядить эмоциональной энергией, тем самым вдыхая в него жизнь. Эта энергия считается подсознательной, идущей из глубин психики. Она может быть изначально заряжена как деструктивно, так и позитивно, в зависимости от индивидуальных особенностей, но она – всегда есть. И архетипические образы являются своеобразным вектором, который направляют эту энергию к периферии сознания.
Задача писателя – ощутить ее присутствие и, расшифровав, передать своим читателям. Расшифровать символ прошлого можно только через другой символ, через слово, а, точнее, через то значение, которое ему придают.
Писатель, который услышал первобытный зов и осмелился заглянуть в бессознательное в поисках близких ему архетипов, выражает в творчестве гораздо больше, нежели пытающийся подражать чужим идеям графоман. Казалось бы, обо всех вещах уже давным-давно все написано, но – почему-то! – все еще сверкают на бумаге «неувядающие» темы, такие как любовь или война. Причина этому – в их архетипической основе, которая впитывается с молоком матери, ловится через многовековую связь с прошлыми поколениями и чувствуется благодаря образам, встречающимся в современном мире.
И приобщиться к миру архетипов настоятельно рекомендуется через мифы и сказания, где образы сохраняют свою нуминозность. Неслучайно ведь в древности шаманы, знахари и чародеи обладали большой властью, поскольку люди верили, что они управляют природными силами. На деле же – они слушали свои первобытные инстинкты, всплывающие на краю сознания образы, после чего умело, в зависимости от контекста, истолковывали их.
Так же должны поступать в настоящее время писатели – обращаться к кладези архетипических образов, в которых заложена колоссальная по своему объему мудрость. Обращаясь к архетипу, писатель не просто создает произведение, способное коснуться души читателей, он, точно Харон, перевозит мысль из здесь-и-тогда в здесь-и-теперь, адаптируя ее под реалии современности. И момент ее восхождения к сознанию, момент инсайта, можно назвать истинным творческим процессом, поскольку именно тогда человек обнаруживает ассоциативные связи, способные привязать образ к данной реальности.
Нет более глубокого и полноводного источника, чем наша историческая память. И нет более увлекательного путешествия, чем путешествие в бессознательное, то самое коллективное бессознательное, хранящее в себе неисчерпаемое множество архетипов. Так давайте позволим сознанию на какое-то время забыть о логике и порядке, чтобы вновь проникнуться той первобытной атмосферой, что с легкостью проходит идентификацию с природой, с ее истинными символами, с теми самыми, которые мы, как писатели, хотим посредством других символов – букв и слов – перевести для читателей. Прикоснуться к первобытным верованиям не значит деградировать, но значит – выйти на контакт с архетипом, с мистическим образом, не позволяя ему навечно сгинуть в глубинах бессознательного.
Почему сценарий к фильму о синтетических наркотиках, который писала я, дедушка отправил в газету под псевдонимом вообще какого-то левого чувака? И почему ответ на этот вопрос мне сам дедушка дать не может? В этой газете раньше публиковалась я сама, что плохого в том, чтобы отправить мой материал под моим авторством? Нуок, допустим, что часть материала дедушка своими корявками исковеркал, что уже обидно, но вот чужое авторство - это просто плевок в лицо с его стороны.
«Игры» с летальным исходом Правду о синтетических наркотиках знают психиатры и наркологи
Об опасности спайсов сегодня говорят и пишут много. Казалось бы, после того, как в прошлом году ими отравились сотни молодых россиян, а 25 человек, покурив, отправились на тот свет, можно было надеяться: игры в «русскую рулетку» наконец прекратятся. Увы! Число потребителей курительных смесей и солей, как и число их жертв, продолжает расти. Сотрудниками наркоконтроля в Иркутской области изъято в прошлом году свыше 18 килограммов спайсов. Это в 13 раз больше, чем год назад. Так что ещё одно, 1001-е предупреждение о том, чем грозят «синтетические» переживания, не помешает.
читать дальшеВ переводе с английского «спайс» означает «приправа», «специя». В Европе наркотики под таким названием распространяются с 2006 года под видом благовоний, в России мода на них началась три года спустя. Спайсы широко рекламируются как безвредные травяные смеси, хотя установлено, что эти «травки» обработаны опаснейшими синтетическими наркотиками, действие которых на организм непредсказуемо. Об истории появления синтетических наркотиков рассказывает главврач областного психоневрологического диспансера Евгений Протасов:
– Начало синтезированию сильнодействующих веществ было положено в прошлом веке. В фашистской Германии такие синтетические средства испытывали на людях, используя их в качестве подопытных мышей. При этом ставилась цель – превратить человека в безропотную рабочую скотину. Разновидностей синтетических наркотиков очень много, и их действие на человека непредсказуемо. В 90-е годы прошлого столетия один американский химик в поисках новых лекарственных средств синтезировал вещество, которое по первым буквам его инициалов назвали JWH-018. Позднее были созданы другие «препараты», обладающие наркотическим свойствами и быстро распространившиеся по миру: JWH-073, JWH-398 и т.д. В качестве лекарств они не подошли: медики обнаружили много вредных последствий при их применении. Зато наркоторговцы стали использовать новые синтезированные вещества для своего обогащения.
Почему курительные смеси так быстро и надолго вошли в моду? «Да потому, что в обществе распространено табакокурение, – уверен заведующий отделением областного психоневрологического диспансера Владимир Салмин. – Никотин, конечно, сокращает жизнь лет на 15, приводит ко многим болезням, но сразу от курения никто ведь не умирает и инвалидом не становится. Вот и наркоторговцы используют заблуждение, что курение неопасно. Какой, мол, вред от того, что покуришь травку с добавкой, дающей кайф? Глотать или вводить в кровь наркотики поначалу многие не решаются, а вот сделать несколько затяжек соглашаются. Себе на беду. Ведь в любом случае наркотик попадает в кровь, а затем в головной мозг. Синтетические средства на самом деле более губительны для организма, чем наркотики природного происхождения».
– Употребление спайсов приводит к достаточно серьёзным, грубым нарушениям психического состояния. Отмечается нарушение памяти, внимания, интеллекта, – говорит Татьяна Терских, врач психиатр-нарколог. – Больные поступают к нам в диспансер в возбуждённом состоянии. Они агрессивны, раздражительны, сопротивляются осмотру, падают на пол, бьются головой об стол, об стены, дезориентированы во времени и месте, даже в собственной личности, не узнают своих родственников.
Один из пациентов психоневрологического диспансера поделился: «После того как я сделал затяжку, пошёл жар такой по всему телу и начало мутнеть в голове. Ничего не соображал. В этом состоянии можно было сделать всё, что угодно. Мне кажется, я мог бы даже человека убить. Мог бы и на дорогу выйти, не заметив машин. Мог бы зайти к кому-нибудь в подъезд, сам того не осознавая. Мог бы взломать дверь на чердак, подняться на крышу и просто спрыгнуть. Вообще не осознавал, что со мной». В больницу этот молодой человек попал из-за того, что попробовал спайс. До этого покуривал марихуану. «Ну, думал, курительная смесь из ромашки всё же будет лучше, не так опасно, – говорит он. – Но вышло по-другому: начались галлюцинации, всякие страхи начали появляться. Я стал всё крушить дома, всё ломать. Что-то уронил – не то стенку, не то трельяж, не помню толком».
В случае со спайсами даже одна затяжка может привести к летальному исходу, если чересчур любопытный подросток вовремя не получит медицинскую помощь. Вот что рассказала пациентка отделения токсикологии иркутской городской больницы: «Я встретилась с другом и его братом, они предложили покурить. Я говорю: «Ну, давай покурим». Мне стало интересно, что это такое – спайс. Я сделала всего одну затяжку, а парни несколько. Один из них минут через пять упал, его начало всего дёргать на снегу, дико трясти, он стал блевать, орать, петь какие-то песни. Мне было очень страшно, я ушла домой. Чувствовала себя нормально, думала, что обошлось. Дома покушала, попила чай, расстелила постель – и потом у меня провал в памяти. Очнулась в реанимации».
Этой девушке сильно повезло: она осталась живой и получила урок. Героям истории, которую рассказал врач психиатр-нарколог Александр Лащенов, повезло меньше:
– Трое студентов одного из иркутских вузов во время новогодней встречи решили попробовать спайс. Они заказали, им привезли пакетик, молодые люди его благополучно выкурили. Но, вернувшись домой, двое впали в состояние острого психоза. Один из них разгромил практически всю квартиру, пытался выброситься в окно. Долго после этого лечился на Сударева, 6, в остром психиатрическом отделении. И до сих пор, хотя прошло уже два года, он из психоза не вышел, стал инвалидом по психическому заболеванию: у него острая параноидная шизофрения.
Во всех этих случаях пусковой точкой психического расстройства стала первая проба синтетического наркотика. Специалисты считают, что для изобретателей и распространителей спайсов юная аудитория нашей страны является своего рода лабораторией. Яд испытывают на тех, кто покупает и пробует этот наркотик, считая его безобидной травкой.
Но есть, оказывается, гораздо более сильная группа синтетических наркотиков, чем JWH. По словам Владимира Салмина, ещё опаснее белые кристаллы, которые продаются в виде различных солей для ванн. Их нюхают, принимают внутрь, добавляют в курительные смеси. Основой этих наркотиков является вещество, которое сокращённо называют МДПВ. Число различных видов синтетического зелья растёт с каждым годом. Если в 2009 году в Европе было изобретено 24 новых наркотика, в 2010-м – около 40, то в настоящее время на рынок ежегодно выбрасывается более сотни новых синтетических ядов.
Любители кайфа спайсы называют планом, дживиком, миксом, зеленью, травой, книгой, шоколадом, химией, палычем, флагом, ляпкой, плюхой и т.д. Придумано много «клеевых» имён и для солей – свист, легалка, скорость. Для молодых людей это часть игры в пароли и явки, часть весёлой жизни, приз в гонке за минутным удовольствием. Они и не думают, что вместе с пакетиком спайса и соли могут шагнуть не только в болото наркомании или в психбольницу, но и на тот свет.
Хороший антидепрессант мне выписали: я встала в субботу в семь утра, выпила таблеточку и через час снова отрубилась. Просыпалась лишь для перекусить/покормить кота и - снова в кроватку. Только спустя 24 часа меня отпустило
Матчасть: по сюжету первой части Константин (он же Трикстер) наебал Гаре любезно попросил Гаррета выкрасть ему некий Глаз, после чего сказал "Харашо, маладэц!" и вырвал ему глаз, дабы украденный артефакт заработал.
Вопрос (не мой, но актуальный): почему нельзя было отстегнуть Гаррету его долю плюс пару камешков сверху - за хардкор - после чего отобрать глаз у какого-нибудь нищеброда, окутать мир вечной тьмой и привлечь мастера-вора на свою сторону, соблазняя печеньками возможностью безнаказанно грабить женщин и детей?
Это было бы логично хотя бы потому, что: а) не было бы подставы со стороны Гаррета в ипостаси спасителя мира и б) наверняка за кадром где-нибудь есть еще какие-то вундер-вафли, которые, при помощи Гаррета, можно было бы вполне себе нелегально заполучить? Ведь наш мастеровитый вор по своей сути аполитичен и атеистичен. Его дело - зарабатывать себе на жизнь при помощи воровства, старательно избегая любых общественных конфликтов. Он не проявляет своего отношения ни к одной из сторон, перетягивающих на себя одеяло покровителей Города - до тех пор, пока его не лишили глаза, одного из самых ценных воровских инструментов. Неужели Трикстер, квинтэссенция архетипа обмана и лжи, не мог этого предусмотреть?
Матчасть: В первой части игры главный герой - то бишь, Джек - был в детстве загипнотизирован доктором Сушонгом на то, чтобы выполнять любую команду, начинающуюся со слов "Будь любезен" ("Будь добр" - смотря что за локализация). Технология внедрения команды - использование АДАМа и гипнотерапии с элементами бихевиоризма. Детали в сюжете не раскрываются, но, мало-мальски зная основы психологии, можно примерно прокрутить в голове, что сделали с Джеком + воздействие наркотиков (АДАМ - это та же наркота, только в красивой обертке).
Внимание, вопрос: что произойдет с Джеком, если ему сказать "Будь любезен, никогда не выполняй команды, начинающиеся с фразы "Будь любезен"?
То есть, по логике, Джек и эту команду не должен выполнить, она ведь началась с означенных слов, но и не подчиниться ей не может, поскольку она вступает в противоречие с начальной установкой. Первичная установка обычно гораздо сильнее отпечатывается в сознании - ок. Но такое противоречие, основанное на одной из базовых составляющих смоделированной Сушонгом личности Джека, нанесет нехилую психическую травму.
Tales from the Borderlands - игра невероятно скучная и занудная, причем настолько, что я удалила ее спустя десять минут после начала прохождения. Все-таки после разочаровывающего финала The wolf among us я от нее слишком много ждала. И единственное, что получила, так это идеально канонное меню - как в оригинальной трилогии. Может, я, конечно, поторопилась с выводами, но антихаризма гг и знание того, что мои выборы к итоге ни к чему не приведут - даже к разным цветам концовки! - отбили все желание играться. А еще Steam видит будущее. Точнее, он думает, что видит.
Этому скриншоту уже четыре дня, и обещанное "завтра" все еще не наступило Хочу с кем-нибудь доиграть наконец Divinity: Original Sin. ЧД обещал по приезду пройти ее со мной - хотя бы пролог. Ибо начало я знаю наизусть - после пары соло прохождений и одного прохождения со знакомым. И пусть игра меня радовала, все же она не настолько хороша, чтобы проходить ее снова и снова, в здравии и в горести... короче, сразу видно, не биотвари делали. А еще я оценила хитрость Ванечки. Он, сука, поступил настолько гениально по-еврейски, что я просто не могу молчать! Ввиду поездки в Питер у меня не осталось денег на игры, и, когда мы с ним валялись на диване, Ванечка сказал, что даст мне играть в Дренор со своего аккаунта. "Зачем, - говорит, - мне ВоВ, если у меня есть Тера?" Отсюда вытекает следующий вопрос: зачем и мне ВоВ, если я хотя бы из вежливости и благодарности должна покачаться вместе с Ванечкой в Тере? Нет, ну каков еврей! Он вроде бы и дал мне аккаунт, играйся, дорогая Сонечка, на здоровье, и вроде бы перетащил меня в другую мморпг, тем самым не давая мне бегать по ВоВ. Зато Миша поступил как джентльмен, но я пока не могу оценить его доброту. "Давай я привяжу твой Steam-акк к своему, как часть семьи, и ты сможешь играть в мои игры". Ага, щас. Пока не пройдет 15 проверочных дней для Steam Guard, я могу лишь заходить с его аккаунта и выбирать игры для последующего прохождения. Причем вот несправедливость: он меня привязать не могет, зато я могу! И сидит сейчас Мишенька и играет в моего Ведьмака, а я жую жвачку и делаю капуборку в комнате. Осталось два дня до возвращения ЧД, а мне уже давным-давно надоело по-царски спать на двухспальной кровати по диагонали
Знаете, это из серии "Реально ли съесть 10 сникерсов за час?" Насчет шоколада, врать не буду, знания имеются только из интернета, но от себя скажу, что полкило мороженного реально съесть за 20 минут. После такого может показаться, что 2 стандартных печеньки за сорок секунд - фигня и простота. Особенно ели на кону стоит приз в три тысячи рублей. Гуляя с дедушкой по ВДНХ, я наткнулась на подобную разводиловку, где каждый участник ел печенья с таким видом, точно оно сделано из цемента с легким привкусом цианида. Но печенья-то самые обычные, из вполне себе стандартной пачки "Юбилейное". Весь прикол в том, что организму человека просто не хватает слюны для того, чтобы за отведенное время проглотить все крошево - что-нибудь да прилипнет к зубам и языку. Как объяснил мне дедушка, надо было минут за десять напиться воды, тогда водобаланс в организме будет в норме, и испытание окажется по плечу. Что ж, скажу, что я справилась с печеньями за 41 секунду. Мне не хватило всего секунды, чтобы унести с собой три тысячи рублей, зато моим примером разводила заманивал к себе новых идиотов зевак. Вы не представляете, с каким подозрением смотрели на меня парни, не справившиеся с испытанием. Впрочем, чего их винить: я девушка тощая, бледная, меня ветром сдувает, а тут - уделала этих напыщенных качков, из которых это печенье лезло обратно со скоростью света. Интереса ради проведу этот эксперимент на своем ЧД, когда он вернется. Учитывая то, что он пьет нереально - для меня лично - много жидкости (от четырех литров в день), то, думаю, ему под силу одолеть печеньки. Да пребудет хотя бы с ним Сила!
"Если совсем коротко, речь о том, чтобы поставить уголовное правосудие с головы на ноги, обеспечив приоритет судебного следствия перед предварительным".
ШТААААА?! После той строчки читать дальше статью смысла не было, потому что основная идея прошедшего саммита и так ясна: вставить очередную палку в колеса судопроизводительной машины и тем самым свести на нет работу оперов и следаков. Осмотрели место преступления и нашли улики? А вот идите нахуй ждите, пока судья не снизойдет до рассмотрения дела. Автор статьи верно пишет, что в таком случае потребуется переформировывать всю правоохранительную структуру и ее отдельные части, поскольку "не изменив их, мы не дождемся и других (независимых) судей, а с нынешними такая реформа, пожалуй, выльется в очередную имитацию вроде переименования милиции в полицию". Ну да, переименовали, и что поменялось-то? Вот и в случае изменения приоритетов следственной системы все останется как и было. Разве что государству придется разоряться на новые следственные изоляторы, которые и без того переполнены, оплачивая расходы борзыми щенками, полученными за возможность переждать ход следствия где-нибудь на Бали. Это - минимальный риск. Для того, чтобы говорить о более глобальных последствиях, нужно поднимать эту тему на государственном уровне и дальше, ставя акцент на реформации всей правоохранительной системы, а не какой-то ее части. Это же система, а любая система ломается от простой замены самого захудалого винтика. В России же порой достаточно просто коснуться этого винтика.
Да. О смерти фантастически талантливого Пратчетта пестрят все мои ленты, вот только немногие скорбят на самом деле. Ребята, давайте просто скажем ему еще раз спасибо. За все, что он написал. За то, чему научил. За то, на что вдохновил.
Все было нереально круто, настолько круто, что трудно описать словами. Самое главное, что я встретила всех своих питерских друзей, которых очень люблю Иришка, тихая, милая и застенчивая. Болтливый Миша, который в реальной жизни оказался еще более добрым и жизнерадостным. Шебутной и вечно где-то пропадающий Юра. Его сестра Катя, которая ВНЕЗАПНО учится на протезиста конкретно верхних конечностей. И, конечно, вечно опаздывающий Ванечка, все так же скромно прячущийся от всех нас в уголке с сигаретой.
Было еще много чего крутого. Длиннющая прогулка по Невскому, книжная ярмарка, спор на 1,5 л Маунтин Дью, бесконечные пельмени с крабовыми палочками, шикарный букет тюльпанов для меня, манчкин-вечеринка и разрывающее мозг количество позитива - даже с моим скромным талантом к описательству, мне сложно его передать, хотя бы потому что вся радость была омрачена самим отъездом. Ибо меня уже ждут обратно, хотят, обеспечат квартирой, культурной программой и, самое главное, своим обществом. Причем ждут-то меня одну, а ЧД как-то воодушевления у народа не вызывает Чтобы это было только началом!