Матчасть: по сюжету первой части Константин (он же Трикстер) наебал Гаре любезно попросил Гаррета выкрасть ему некий Глаз, после чего сказал "Харашо, маладэц!" и вырвал ему глаз, дабы украденный артефакт заработал.

Вопрос (не мой, но актуальный): почему нельзя было отстегнуть Гаррету его долю плюс пару камешков сверху - за хардкор - после чего отобрать глаз у какого-нибудь нищеброда, окутать мир вечной тьмой и привлечь мастера-вора на свою сторону, соблазняя печеньками возможностью безнаказанно грабить женщин и детей?

Это было бы логично хотя бы потому, что: а) не было бы подставы со стороны Гаррета в ипостаси спасителя мира и б) наверняка за кадром где-нибудь есть еще какие-то вундер-вафли, которые, при помощи Гаррета, можно было бы вполне себе нелегально заполучить? Ведь наш мастеровитый вор по своей сути аполитичен и атеистичен. Его дело - зарабатывать себе на жизнь при помощи воровства, старательно избегая любых общественных конфликтов. Он не проявляет своего отношения ни к одной из сторон, перетягивающих на себя одеяло покровителей Города - до тех пор, пока его не лишили глаза, одного из самых ценных воровских инструментов. Неужели Трикстер, квинтэссенция архетипа обмана и лжи, не мог этого предусмотреть?