Меня всегда мотивировали списки, ибо, имея перед глазами визуализированный образ, я чувствую себя гораздо комфортнее и увереннее. Составляя список, я как бы говорю себе "Мол, работай, негр, солнце еще высоко!" Поэтому я решила поддаться всеобщей моде и постить обо всех прочитанных книгах.
ранее в сериале1. Айзек Азимов, "Конец вечности". 10/10
Книга, которую я столь долго ждала, чтобы раскрыть, похрустеть переплетом и с радостью окунуться в Вечность. Проглочена буквально за два часа в электричке. История о том, какие последствия несут за собой изменения во временных перспективах. История о том, почему люди перестали изучать космос. История о любви, которая окрепла вопреки законам Вечности. Не зря сам Азимов относил этот роман к "социальной фантастике", поскольку, несмотря на все научные элементы, главными темами все равно остаются человеческие отношения, мировоззрения и, самое главное, выборы.
Единственный реальный минус - Нойс, возлюбленная главного героя. К сожалению, ее образ так и остался туманным и размытым, скрытым многочисленными столетиями Вечности. Нойс - самая обычная девушка, и именно этим здесь она плоха. Она теряется на фоне всей истории.
2. Говард Джейкобсон, "Вопрос Финклера". 6/10
Эта книга получила Букеровскую премию в 2010 году, а я с трудом осилила ее за полгода, доставая из сумки лишь в автобусах или метро. Дело не в том, что книга является пустышкой, вовсе нет, а в том, что главная тема - паразитирование на других людях - раскрывалась автором вяло, лениво и неохотно. Гораздо более эмоциональнее в книге прослеживался еврейски вопрос - он же вопрос Финклера: какое же место в современном обществе занимает эта нация?
Если вы любите крайне неспешные и тягучие притчи-романы о слабовольных людях и евреях, то это то, что доктор прописал.
3. Ан Анселин Шутценбергер, "Психодрама". 8/10
Учебник по проведению психодрамы для начинающих. Здесь я нашла все, что хотела знать: историю возникновения этого метода, его развитие, основные постулаты, техники и базовые понятия. Также автор дает ссылки на те психологические концепции, которые стоит изучить в рамках освоения психодрамы в целом, что меня порадовало отдельно.
К сожалению, книга не дала достаточно ярких и интересных примеров, иллюстрирующих наиболее любопытные техники. Например, разговор с самим собой и монолог - автор не ставит между этими техниками знак равенства, но при этом дает идентичные описания. И именно для полноценного понимания этой разницы мне бы хотелось увидеть хотя бы один пример.
4. Карл Густав Юнг, "Архетип и символ". 10/10
Никогда не разделяла общего увлечения Фрейдом и всегда демонстративно ссылалась на его ученика. В этом году, волей случая, я наконец-то добралась до его творчества, опять же - спасибо, московские пробки! - и, надо сказать, была поражена, насколько его идеи об архетипическом мышлении коррелируются с моими представлениями о творческом мышлении. В этой книге Юнг рассказывает об архетипе, его божественном начале и раскрывает основные символы, в которых он проявляется.
По-хорошему, "Архетип и символ" вообще стоит читать дома, делая сопутствующие пометки в блокноте, поскольку иногда Юнга уносит от основной темы главы и он возвращается к ней лишь спустя несколько десятков страниц, когда ты уже переключаешься на другую мысль.
5. Айн Рэнд, "Искусство беллетристики". 10/10
На данный момент это определенно книга года. Автор более чем доступно разъясняет основы творческого процесса, затрагивая такие аспекты, о которых я никогда не задумывалась. В частности, книга помогла мне понять, какие ошибки в творчестве допускаю лично я. Рэнд дает ответы, наверно, на все основные вопросы начинающих авторов, причем дает ответы жесткие, объективные, подкрепленные убедительными примерами.
Скажу честно, что не во всех вещах я согласна с автором, за что я ставлю книге отдельный плюс - ибо я задумалась. Не задумалась абстрактно о творчестве, а стараюсь понять, как грамотно интегрировать архетипы - привет, Юнг - в своем сознании, после чего перевести их на язык своих текстов.
6. Джо Аберкромби, "Герои", 10/10
К сожалению, эта книга все еще в процессе, несмотря на то, что я обожаю Аберкромби. В "Героях" он описывает войну - детально, шаг за шагом, вдох за вдохом, причем делает это настолько реалистично, что забываешь дышать. И я стараюсь уловить каждое слово в этой книге, прочувствовать каждую боевую сцену, поскольку динамика - это та сфера писательской деятельности, для описания которой мне порой не хватает слов. Поэтому я стараюсь крайне вдумчиво следить за развитием военного конфликта в "Героях", ощущая, как перед глазами разыгрывается настоящая битва. И порой кажется, что на лицо действительно брызгает кровь. Чужая кровь.
7. Дэнни Кинг, "Школа для негодяев". 7/10
Хорошее расслабляющее чтиво для тех, кто любит плохих парней. Этакий микс из "Над пропастью во ржи", "Иллюзии обмана" и приправленную легким слоем фикбучности. Эта книга не плоха и не хороша. В ней действительно встречаются хорошие мысли, но по большей части книга знакомит читателя с миром трудного подростка, ни капли не озабоченного проблемами морали и совести.
Настоятельно рекомендую для чтения в ранспорте или сортите.
8. Инна Балтийская "Телегония, или Эффект первого самца". 3/10
Книгу посоветовали мне как введение в курс общей генетики (в частности, в тему клонирования) с уклоном в триллер. На деле - нифига. Обычный жвачный детектив, который годится только для чтения в метро. Забавно лишь то, что я эту книгу дольше искала, нежели читала. Ибо читать нечего. Все настолько типично и скучно, что даже нет слов.
Единственный интересный момент - в самом начале, когда рассказывали об экспериментах главной героини. Но не более.
9. Дягтерев Николай, "Клонирование: правда и вымысел". 5/10
Ничего существенно нового для меня эта книга не открыла, разве что за исключением нескольких интересы примеров, которые помогли вспомнить утонувшие в недрах памяти факты. Большую часть книги, как ни странно, занимают рассказы об однояйцевых близнецах, которых автор называет естественными или же природными клонами. На мой же взгляд, этот вопрос спорный.
Все размышления автора о клонировании - крайне обобщены и основаны на давно известных обществу фактах. Точно такой же анализ этого процесса может провести любой человек, прочитавший одноименную статью в википедии.
10. Джоан Роулинг, "Случайная вакансия". 8/10
Было очень интересно посмотреть на творчество Роулинг, не связанное с Гарри Поттером. И надо сразу отметить, что ее стиль сильно изменился, став более реалистичным, т.е. приближенным к действительности. Если поначалу путаешься в бесконечном потоке имен и названий, то к середине книги все жители небольшого городка становятся твоими близкими знакомыми, и создается впечатление, что ты и сам замешан в предвыборной гонке за случайной вакансией...
Главное, пережить первую сотню страниц, чтобы понять все хитросплетения в семьях Пэгфорда, а оставшиеся 500 проскочат незаметно.
11. Герман Гессе, "Игра в бисер". 9/10Тягучая, неспешная книга, буквально вынуждающая притормаживать и - раз за разом - перечитывать некоторые предложения снова. Я не скажу, что эта книга оправдала мои ожидания, но она дала возможность задуматься, оценить тонкую сатиру Гессе над царящей фельетонной эпохой и над попыткой разделить общество на две разных мира, каждый из которых движется к своему логическому концу.
Единственный минус - совершенно не чувствуется главный герой, казалось, приплетенный к философствованию Гессе лишь для галочки.
-
-
26.03.2015 в 07:52-
-
26.03.2015 в 19:13-
-
26.03.2015 в 19:54О как. А я никак Фрея осилить не могу.
-
-
26.03.2015 в 20:03Фрая? Я тоже им не впечатлена.
-
-
26.03.2015 в 20:05-
-
26.03.2015 в 21:49-
-
27.03.2015 в 06:28-
-
27.03.2015 в 06:46-
-
28.03.2015 в 21:12-
-
29.03.2015 в 09:10-
-
29.03.2015 в 09:51-
-
29.03.2015 в 21:07-
-
29.03.2015 в 22:24-
-
30.03.2015 в 10:15-
-
30.03.2015 в 11:00-
-
30.03.2015 в 11:04Вот тут хочу тебе кое-что рассказать. Я тут вконтакте подписана на паблик "Типичный писатель". В нем есть такая тетка, Галина Романова, которая имеет несколько опубликованных книг (видела одну в магазине и полистала - сортирное фэнтези из серии "эльфийка и полуорк любят друг друга вопреки всем запретам). Но суть в том, что она сказала, что получает около 30.000 за книгу, а в год выпускает около 5. Так что если она не соврала, то как-то так.
-
-
30.03.2015 в 12:17интересно, какого объема эти книги
-
-
30.03.2015 в 12:42Объем - около 300 страниц. Видел же в магазине книжонки серии "Русские пишут фэнтези"? Вот ее творчество как раз оттуда. Точнее объем указать не могу.
-
-
30.03.2015 в 12:47Наверное она преувеличивает. просто, 5 книг за год не напишешь, если чем-то другим занимаешься. А на 30000 в два с лишним месяца не проживешь - либо чем-то другим занимается, либо кто-то содержит.
-
-
30.03.2015 в 13:03-
-
30.03.2015 в 13:13-
-
30.03.2015 в 13:30Я сама на быт много времени трачу. Вот пример типичного дня: встать, приготовить ЧД еды (с запасом на весь день), собрать по контейнерам, покормить кота и, если надо, убрать его туалет растолкать его на работу, проводить, помыть посуду, прибрать неприбранное, постирать - уже половины утра как ни бывало. Потом еще вечер занят стабильно выпечкой - у нас традиция, что я ему на возвращение что-нибудь пеку Если ЧД дома, то постоянно держать ухо востро надо, ибо он внимания требует.
-
-
30.03.2015 в 16:33сума сойти, сколько ты по дому делаешь! У нас если блюдо сложнее обжаренной курицы с рисом, то это уже круто.
-
-
30.03.2015 в 18:12Ну а что мне делать, пока я на фрилансе?
-
-
30.03.2015 в 18:30Ааа, понятно. И как живется на фрилансе?
-
-
30.03.2015 в 18:49Хорошо живется, заказы бывают хорошие)
-
-
30.03.2015 в 20:05копирайтишь или переводишь?
-
-
30.03.2015 в 20:37-
-
30.03.2015 в 21:22-
-
30.03.2015 в 22:23